MARKETING POPULAR.

"Aí pessoal, bom dia, saiu o M&M novo, pode conferir, no Carrefour está 2,50 e na minha mão dois por um real. Quem vai querer? Opa, caramba, o rapa tá no outro carro, já que vou perder a mercadoria vou fazer QUATRO por um real, quem vai querer, quem vai querer..."

Presenciado por mim, dias atrás. Esta é a estratégia de venda dos ambulantes que circulam nos trens e metrôs de São Paulo.

Admiro, gostaria muito de saber quem estaria por trás das ideias mirabolantes, o criador do cenário. Este conceito, aprendemos nas faculdades de Administração ou Publicidade. O comprador é movido pelo impulso, sempre. Para melhorar suas vendas, você deve criar a ilusão de oportunidade única, extremamente vantajosa e a sensação de estar realizando um ótimo negócio.

"É só neste sábado, liquidação assim, só aqui nas Casas Bahia", neste gasta-se milhões entre 'brainstorms' até a veiculação. Mas este permanece imutável, o mesmo apelo, pouco ou nada diferente da promoção da semana anterior. Já o discurso dos ambulantes, mudam de tempos em tempos.

A estratégia não muda, afinal o consumidor permanece com o mesmo conceito e valores.

Notem, sempre haverá um motivo para ele ter que se livrar da mercadoria por um risco iminente. Ele passará pelo menos duas vezes por você, pois ele também sabe que há um tempo para a 'vítima' se conscientizar das vantagens, verificar que todos compram sua ideia e você é o único que vai perder a oportunidade. O bom humor, apelos sobre uma condição precária ou de extrema necessidade fica nas entrelinhas sempre.

Na pior hipótese, é um bom entretenimento e diversão gratuita.

Você não sabe do que eu estou falando porque não anda de transporte coletivo?
Bom para você!

Pérolas do Futebol - Copa Libertadores da América.

A TV quer, deseja, trabalha em função de seus anunciantes. Engana-se quem a condena, pois ela está coberta de razão e seus interesses são legítimos. Afinal é uma empresa e como tal, visa lucros.
O grande problema é o público. Nelson Rodrigues e Tocqueville estavam certos em afirmar que as pessoas, em média, são nada interessantes. Estou sendo eufêmico, quem os conhece, sabe o quanto.
O povo em geral acredita, consome, digere e( a pior parte) regorgita “o produto que ela compra”. Repetem sem refletir e pensar nas incongruências. Abrindo espaço para que os interlocutores sintam-se à vontade de dizer as maiores barbaridades e saírem incólumes de críticas ou qualquer punição.
Ontem, em pré-jogo pela Libertadores da América, que seria transmitido pela maior veiculadora de lixo da massa ignara, coloca a chamada como "O jogo do melhor time pós Era Pelé". Opinião própria, tese dos especialistas, estética? Nada importa, o que importa é que isso foi jogar décadas do Clube Alvi-negro praiano na latrina.
Sem pensar muito, vislumbrei, os Meninos da Vila. O ORIGINAL. Termo utilizado com muito carinho pelo técnico do Peixe(Formiga) no final da década de setenta e usado ostensivamente a todo grupo de garotos-heróis de que dali saem para ganhar o mundo. Daquela época, início da década de 80, quando jogadores duravam nos clubes e tinha nomes consagrados até os dias de hoje como Pita, Juary, Nilton Batata, Ailton Lira, João Paulo...
Depois ainda o Santos de 83, com Serginho Chulapa, Paulo Isidoro, Zé Sergio e o mítico Rodolfo Rodrigues.
Mas a mídia vende como se os telespectadores de hoje fossem abençoados de ter a oportunidade de vivenciar uma era de ouro. 
Marketing da oportunidade. "Você vai perder a melhor transimissão da história do Homem?" Claro que o povo paleolítico moderno  responde gritando: Claro que não!
O Santos atual ganhou a Libertadores e é um título importantíssimo. Só lembro a muitos que ela só ganhou força do final da década de 80. Antes? Muitos clubes mandavam seu time de juniores ou seus reservas para a competição. Só ficou importante mesmo quando surgiu com força a Copa Toyota(mundial). Claro que isso jamais é comentado, por que iriam depreciar o seu produto?

A TV vende espetáculo, não a verdade. 


http://futebolememoria.com/nos-lembramos/hall-dos-jogadores/times-que-a-gente-gosta/meninos-da-vila-1978/

Via Láctea está em rota de colisão com Andrômeda, diz Nasa.

Pois é minha gente. Daqui a alguns bilhões de anos eu queria estar por aqui pois parece que o espetáculo vai ser único e fenomenal.
Muita gente pirou com a notícia e veio um cálculo de não sei onde dizendo que o nosso sistema solar sobreviverá a hecatombe sideral. Soa muito estranho isso. Parece que fizeram para as pessoas pararem de se preocupar e cuidar de suas vidas. Afinal daqui a bilhões, aliás em menos, milhões já seria exagero, não sobrará nenhum resquício da sua existência no planeta terra.
Fiquei imaginando a cara dos físicos que andavam divagando sobre a construção da arca de noé da nova era. Nossos herdeiros viajando para um sistema solar distante. Sem condições de saber como faríamos para chegar a Alpha de Centauro em milhares de anos-luz.
Agora, eles devem imaginar como faríamos para não ir a uma estrela de nossa galáxia, não tentar chegar no galáxia vizinha e sim em uma segunda mais próxima que nem sei qual seria e estou com preguiça de pesquisar.
Temos tempo? A ciência evolui muito rápido, podendo descobrir como fazer esta viagem inter-galática? Pode ser, mas duvido e muito que conseguiriam transportar os mais de 30 bilhões(projeto que deva ser bem mais que isso daqui milhões de anos).
A preocupação dos cientistas também é descabida, nem conseguimos explorar nosso planeta e seus oceanos.
Pior, estamos acabando com o nosso planeta e sua matéria prima que não deve durar mais que um ou dois séculos.
Será que fugir para Pasárgada já não seria o suficiente?
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,via-lactea-esta-em-rota-de-colisao-com-andromeda-diz-nasa,880643,0.htm

Corpo Humano=Deus(o TODO)

Analogia que não é a ideal, longe de fidedigna, mas se houvesse uma assim, o mundo nem teria tanta graça, não é mesmo?

Primeiramente, explicarei que ouço muita gente falar, dissertar e concluir as falhas das religiões e, em consequentemente, em Deus.
Pessoas renomadas inclusive me surpreende com declarações decepcionantes. Como o Doutor Drauzio Varela, entidade que possuo profunda admiração por seu trabalho, declarar-se ateu e falar de seu questionamento embasado 'nas coisas que testemunha todo dia em ambulatórios'. Deixa claro sua visão baseada única e exclusivamente em conceitos católicos* e coloca o senso de justiça divina na berlinda.

A justiça é baseada em valores morais e ela muda conforme os costumes de cada povo e região. Um exemplo claro é o conceito de menor incapaz em casos de estupro. Antes uma garota de dezessete anos poderia se considerar assim. Hoje, caiu para abaixo de dezesseis e ainda há diferença de crime até os quatorze. Ainda há de considerar regiões em que é comum casamentos de menores desta última no território brasileiro. Ou seja, a Justiça é absoluta em sua relatividade.

Voltando a injustiça divina, o conceito e julgamento dos homens está equivocado, aliás nunca é totalmente certo. Já o início de questionamento de Deus deixa transparecer um ar de superioridade daquele que "analisa". Deixando escapar um ar de prepotência e supremacia descabida, ou subestimar o que realmente "Deus" representa. Para alguns Deus é uma figura individualizada com os vícios muito próximos aos nossos e para outras tantas religiões Deus é algo bem mais amplo.

Finalmente a minha analogia.

Deus seria o seu corpo e cada célula um ser, pensante. Uma de bilhões questiona e analisa sua situação no contexto. Ela enxerga a parte material e tem um conceito primário de uma força que rege o universo. Ela, uma célula do dedão do pé, não acha justo que por ser tão correta e fiel executora de suas tarefas, julga-se merecedora de uma melhor sorte. Ser uma célula cerebral, ou uma célula ocular.

O 'EU', parte intelectual deste corpo, ciente da reclamação, o que faria além de nada, apesar de reconhecer a importância e ter compaixão pela célula 'injustiçada'?

*A igreja católica precisava renovar seus conceitos, fazer uma nova leitura da bíblia. Adaptá-la as realidades do mundo moderno. Claro que isso é delicado pois deixaria evidente que há problemas nela e deixaria um caminho perigoso para questionamentos dos escritos. Uma nova religião também seria bem-vinda mas o problema seria seu crescimento, necessitando de fundos, enveredaria por caminhos duvidosos ou abriria temerosas concessões. 

Por tudo isso que o ideal seria a católica. Que já acumula muita riqueza e ainda tem um 'patrimônio' muito valorizado, Jesus.

Figura mais valorizada como Lady Gaga, Ronaldo Fenômeno, Michael Jordan são 'café pequeno'. Imaginem quanto a NIKE não pagaria para colocar a sua marca nas sandálias do Messias do Ocidente na imagem em que ela caminha sobre as águas?

 Nota: Se alguém passar a ideia a algum arcebispo ou cardeal, cite-me que eu tenho outras ideias de ação de marketing para sustentar a igreja sem precisar copiar o dízimo dos evangélicos.

O Visceral e O Etéreo.

Dia de trabalho, metrô, linha 2, às 18 horas.
Turba, comprimidos, asfixiante, totalmente.

Desejos, viagens mentais, desvarios, fantasias.

Quero estar em Paris, a deliciar um crepe suzette.

Até acomodado diante da barraca do pernil.

Era o sonho de final de dia que eu gostaria.

Talvez pior seria, inserido, sem a minha força varonil.

Ainda melhor, ao destino dos em guerra pela etinia,

em Serra Leoa.

Assim acabo aqui, entre milhares, numa felicidade relativa.

A felicidade absoluta, a alegria divina, a ventura magna.

Brilho da alma, fulgurar do coração, a contemplação do insólito.

Um dia, quem sabe, eu, nós, todos, manifesto e notório.

ATEUS

"Não existe ateus em um avião em pane"
Acredito que alguns ateus não iriam rezar para ninguém. Entrariam em pânico como a maioria.
Aliás quem escreveu isto deveria colocar os religiosos também que surtariam.
Pediriam misericórdia tão somente e o paraíso que ele espere...
Se acreditam tanto no paraíso, por que temem tanto a morte?
Quando entram em discussão Ateus e Religiosos é uma guerra de egos e medos  de suas incertezas que chega a ser cômico.
Confesso que prefiro os religiosos. Há ateus bons também. Mas como o ateu não acredita em vida após a morte ou justiça divina, tendem a ser mais imediatistas, mais materialistas.
Além de outros que são bem amargos, pois a vida sem alma perde a poesia.
Religiosos podem ser grandes hipócritas, que usam uma máscara temendo a ira de seu Deus Onisciente.
A Religião, sua grade maioria foi criada como suporte a sociedade. Há uma inerente crença no ser humano sobre uma força oculta que rege o universo. A formatação de divindades para explicar o "empírico" e de quebra criar regras de convívio.


"A moralidade é a melhor de todas as regras para orientar a humanidade."
Nietzche.


Religião é repleto de valores morais. Se seus seguidores aplicam já é outra  história.
Muitos que se dizem ateus estão "de mal" com o Deus que lhe venderam.
Tão lorpa quanto os falsos que chegam próximo ao fim de sua vida e oram e pedem perdão de seus pecados para ganhar o paraíso de última hora.
A ciência não serve de parâmetro para embasar ou avalisar nada, afinal tudo que é religioso é desprezado, místico...
Só que ela mesma assume que o universo parece uma coposição de 10% de matéria; 20% de matéria escura e 70% de ENERGIA escura.
Esta última sem nenhuma prova de existência, mas que se demonstra agir sobre as outras matérias.
Mesmo sem provas ou critério objetivo de verificação, é firme opinião de que é verdadeiro.
Onde é que eu já vi isso?
Isso não tem nome de fé?

TV e a Mulher.

Brilho: Quanto maior o brilho de um televisor, maior será a quantidade de luz emitida e melhor será a qualidade da imagem.

A mulher também, o brilho que vertem de seus olhos faz constelações, aos prantos, protestar.

Brilho mágico que nos encanta. Brilho este que subtrai de mim todo o meu ar.

Faz deste o mais especial e afortunado dos miseráveis, tão dependentes do seu olhar.

Contraste: Quanto mais contraste tiver o televisor, melhor será a imagem.

A mulher também, contrasta com seus traços delicados os rudes traços masculinos. Com a sua simpatia diante da rusticidade de seu antagonista.

Tamanha beleza e tanto esplendor torna questionável que ambos pertençam a uma mesma espécie, mesmo plano, mesma origem.

Gordo ou Magro?

Começo pelo simples, esteticamente, sexualmente o magro, geralmente, é mais atraente.

Personalidade, o gordo, geralmente, é mais simpático.

Muito óbvio que para quem não me conhece, esteja indagando se eu sou magro ou gordo. Sou magro para gordos e normal para magros. Acrescento que pratico corrida de rua, Kun-Fu e faço musculação. Fica parecendo óbvio que vou fazer apologia aos exercícios e a boa forma. Há um equívoco, pois nem sempre fui magro, mas jamais fui obeso. Tenho convicções sobre saúde e qualidade de vida. Encontrei no Kun-Fu a realização e alegria que, concomitante, trouxe a saúde e o meu bem-estar.

Sou muito chato com magros e, principalmente, gordos em tratando de prática de exercícios e cuidar de seu veículo de manifestação deste plano. Magros quando descubro que são sedentários e estão com problemas de saúde e os gordos sempre. Desde que sejam meus amigos e importe com eles, claro.

“Nenhum gordo gosta de ser gordo. Sobe na balança e tem um incoercível pudor, uma vergonha convulsiva do próprio peso. E, no entanto, vejam: — pior do que ser gordo é o inverso, quer dizer, pior do que ser gordo é ser magro...
...São perigosos, suscetíveis de paixões, de rancores, de fúrias tremendas. E, até hoje, que eu me lembre, todos os canalhas que conheci são, fatalmente, magros...
...A banha lubrifica as reações, amacia os sentimentos, amortece os ódios, predispõe ao amor."
Nelson Gonçalves.

Diante de um lindo texto desses, fica até difícil discordar. Antes fosse tão simples separar o joio do trigo baseado no estereótipo. Ficaria bem fácil escolher amigos e preparar-se para os mau-caráter que faça parte de seu círculo.
O magro será sempre ligado a superficialidade, pois geralmente abdica do prazer da comida em prol de sua estética(não falarei de beleza porque tem muito magro feio). Acaba tendo valores rasos e tender a ser materialista.
Já o gordo não se salva do mau caratismo. Afinal ele quer prazer imediato, o amanhã é amanhã. Nada importa além de saciar minhas vontades e desejos agora. Tornando um sujeito altamente egoísta, tudo gira em sua volta, um narcisista(mesmo manifestando ser, mentirosamente, repuguinante). Percebem como o gordo paga de coitado, vítima de uma combinação vil genética.
Sendo assim, ambos são mentirosos e dissimulados. Não há vítimas ou seviciadores.
Virtudes? Nem Mênon, muito menos Sócrates. Estão mais para Demóstenes Torres.
Claro que as possuem, só não tem graça dissertar a respeito ou interesse de alguém ler.
Simples assim.
http://extra.globo.com/%20noticias/saude-e-ciencia/%20mulher-de-personal-que-ficou-%20obeso-para-entender-que-%20sentem-os-gordos-diz-que-%20personalidade-do-marido-mudou-%205122955.html

FELICIDADE

Olha, já vi muita gente pentelhíssima* com o assunto após ler um dos milhares de livros a la Lair Ribeiro. A bola da vez é "O Segredo" de Rhonda Byrne. Não é novo, mas volta com força depois de um tempo. Nada mais chato que modinha retornar quando você acredita que acabou.

Caro leitor, vou contar um segredo(desculpem o trocadilho).

As pessoas não querem e não se preocupam com sua felicidade. Elas querem vender um produto que elas não possuem com um rótulo que seja atraente. Isso não é segredo para felicidade, isso chama-se MARKETING. A felicidade que você tanto busca foi inventada e induzida(resumida em The American Way of Life), ela não existe e você não precisa dela para ser feliz. Felicidade não é o que você tem e sim o que você é. Muita coisa que você aspira como felicidade é tão somente valores sociais altamente hipócritas. Ser feliz começa por amar a si. Se sua vida é ruim ao ponto de ser mesmo infeliz, a culpa é sua e de seus pais, que a criaram e mimaram achando que você é o centro do universo e por não ter controle de tudo e que todos satisfaçam suas vontades a faz infeliz. Nesse caso, passou da hora de procurar ajuda profissional, não em livros.

"By the way" adoro mesmo textos lindos e realmente inspiram-me muito e alegram o meu dia, mas só isso. Não fico a adorar(na pior acepção da palavra) e propagá-la pregando como se fosse a redenção ou a Neo-religião da Nova Era.

"O maior fetiche de nossa época é a busca da felicidade. Vários são os instrumentos

utilizados para tal intento, um deles, um tanto mais sofisticado para um mercado tão
brega como o da felicidade contemporânea, é a literatura de autoajuda."
Guia Politicamente Incorreto da Filosofia – Luiz Felipe Pondé.

Sobre o livro O SEGREDO.

"Há muito exagero e pensamento mágico. O que não deixa de ser uma forma de delírio auto-referente, uma maneira de pensar, como criança, que o mundo inteiro está aí apenas para obedecer a nossa vontade e caprichos."

Lázaro Freire

http://lazarofreire.blogspot.com.br/2012/02/o-que-voce-acha-de-segredo-e-coisas.html

* Superlativos Absolutos Sintéticos: usava e abusava à la Nelson Rodrigues.

Hoje, adotados pelo vernáculo gay, distorcendo, desvirtuando a seriedade

das minhas ideias, abandonei. Sem conotação homofóbica. Que fique bem claro.

Interessante - Origem e Significados dos dias da Semana.